A kutyaharapásra és hasonló károkra vonatkozó törvények államonként nagyon eltérőek. Egyes államokban a kutyatulajdonosok a legtöbb területen csak kisebb sérülésekkel eshetnek horogra. E szabály alól azonban jellemzően több kivétel is van. Például, ha valaki illegálisan tartózkodik az ingatlanán, akkor nem lehet felelősséget vállalni azért, ha egy kutya megharapja.
Mivel a törvények államonként nagyon eltérőek, fontos, hogy az egyes államokat külön-külön megvizsgáljuk. Vessen egy pillantást néhány állam törvényére, hogy saját szemével is lássa az eltérést.
A kutyaharapásról szóló törvény áttekintése államonként
Alabama
Alabama felelősségre vonja a gazdit a kutyaharapásért, ha a gazdi engedte, hogy az állat hanyagul kóboroljon. Ha azonban a személy bizonyítani tudja, hogy nem tudott arról, hogy a kutya veszélyes az adott körülmények között, akkor gyakran nem vonják felelősségre.
Továbbá a kutyaharapás nem „számít”, ha az illető nem volt olyan helyen, ahol törvényes joga volt. Ezért ha birtokháborítás történt, akkor a kutyaharapásért a tulajdonos nem vonható felelősségre.
Azonban még ha technikailag nem is Ön felelős a kutyaharapásért, előfordulhat, hogy bizonyos esetekben meg kell fizetnie a sérülés tényleges költségeit.
Arizona
Arizonában csak akkor vonják felelősségre a kutyaharapásokért, ha az illető nyilvános helyen vagy olyan privát helyen tartózkodik, ahol törvényesen tartózkodhat (például a saját otthonában). A rendőrkutyák a legtöbb esetben mentesülnek e törvények alól, ahogy az elvárható.
Továbbá Arizona lehetővé teszi a provokáció bizonyítását, ami miatt a kutyatulajdonos nem felelős a károkért.
Kalifornia
A kaliforniai törvények lényegre törőek. Kártérítési felelősségre vonják a tulajdonost, ha a harapás közterületen vagy zárt helyen történt, ahol a személy törvényesen tartózkodhat. Nincs törvénye a provokációnak vagy a támogatásnak, ha a tulajdonos nem vette észre, hogy a kutya veszélyes.
Colorado
Colorado csak a komoly kutyaharapást veszi figyelembe. Továbbá előírják, hogy a kutyaharapás akkor történt, amikor a személy jogszerűen köz- vagy magánterületen tartózkodott. Ha azonban a személy behatolt, akkor megkövetelik, hogy a tulajdonos táblákat helyezzen el, amelyek szerint „vigyázat a kutyától” vagy „behatolás tilos”.
Továbbá a provokáció védekezés a felelősség elkerülése érdekében. Azt azonban bizonyítania kell, hogy az illető tudatosan provokálta a kutyát. Az állatorvosok, kutyakozmetikusok és más kutyamunkások sem perelhetnek kutyaharapás miatt.
Sok állammal ellentétben Colorado akkor is megszünteti a felelősséget, ha a kutya az ingatlanon dolgozik vagy a tulajdonos irányítása alatt dolgozik. Ezért sok vadászkutya, terelőkutya és egyéb állat mentesül.
Connecticut
Connecticut potenciálisan megkövetelheti a kutyatulajdonosoktól, hogy fizessenek kártérítést a személyben és bármely tulajdonukban, beleértve a társállatokat is. A birtokháborítás, valamint az ugratás, a kínzás és a bántalmazás alól kivételek vannak. A bizonyítási teher azonban a gondnokot terheli.
Delaware
Delaware-ben a törvények hasonlóak a legtöbb más helyhez. A kutyatulajdonosok harapásért vonhatók felelősségre, kivéve, ha az áldozat jogsértő vagy más bűncselekményt követett el. Provokáció esetén is védik a kutyákat.
Florida
Florida csak birtokháborítás esetén védi a kutyákat. Ellenkező esetben a kutyatulajdonosok felelősek lehetnek a harapásért. Figyelembe veszik azonban a megharapott személy hanyagságát is. Ezért, ha egy megharapott személy provokálta a kutyát, a tulajdonos nem vállalható felelősségre.
A tulajdonos nem vállal felelősséget, ha olyan táblát helyez el, amelyen a „rossz kutya” felirat szerepel. Ezek a szavak azonban rendkívül konkrétak. Ha Floridában él, ügyeljen arra, hogy a megfelelő táblákat helyezze el.
Grúzia
Grúziában nincs sok törvény a kutyaharapásról és kártérítésről. Megvédenek a provokációtól, bár feltételezik, hogy a bizonyítási teher a tulajdonost terheli. Ezenkívül a tulajdonosnak gondatlanul meg kell engednie az állatot, hogy elkóboroljon, és az esemény során ne irányítsa az állatot.
Hawaii
Hawaii-on a kutyatulajdonosok védettek birtokháborítás és provokáció esetén. Mindkét esetben a törvény egyértelműen kimondja, hogy a tulajdonos nem felelős.
Illinois
Illinois államban Ön felelős támadásokért, támadási kísérletekért és bármilyen más sérülésért, amelyet a kutyája egy másik személyen követ el. A provokáció és a birtokháborítás azonban egyaránt védett. Továbbá a törvény kimondja, hogy a károsultnak „békésen” kell viselkednie ahhoz, hogy a kutyatulajdonost felelősségre vonják.
Indiana
Indianában a törvények védik a kutyatulajdonosokat a felelősségtől provokáció és birtokháborítás esetén. Kifejezetten kimondja azonban, hogy a kutyatulajdonos továbbra is felelősségre vonható, ha az illetőnek az ingatlanon kellett tartózkodnia, mert ez az ő munkája. Ez magában foglalja például a postai szolgáltatást.
Iowa
A felelősség mentesül, ha a fél jogsértő cselekményt követ el. Ellenkező esetben a legtöbb esetben a kutyatulajdonosok felelősek. Ez alól kivételt képeznek a hidrofóbiás kutyák, ami a veszettség jele. Ha azonban nem rendelkezhet megfelelő ismeretekkel a fertőzésről, akkor nem vonható felelősségre.
Kentucky
Kentuckynak nincs konkrét törvénye a kutyaharapásról és a tulajdonos felelősségéről. Ezért a tulajdonoson múlik, hogy meggyőzze a bíróságot arról, hogy nem tartozik felelősséggel. Ezenkívül az állatállomány védve van a kutyás bántalmazástól, így a haszonállatok elvesztéséért is felelősségre vonhatók.
Louisiana
A tulajdonos felelős a kutyaharapásért vagy egyéb kárért, ha a gazdi megakadályozhatta volna a támadást vagy harapást. Hogy ez pontosan mit tartalmaz, az a bíróságon múlik. Ráadásul a támadást biztosan nem provokálták.
Maine
Maine csak a tulajdonosokat vonja felelősségre, ha a támadás az ő tulajdonukon kívül történt. Ezért, ha valaki kutyával megy egy ingatlanra, vállalja a saját kockázatát, hogy megharapják. Továbbá, ha a megharapott személyt nagyobb hibának találták a támadásban, mint a tulajdonost, előfordulhat, hogy a tulajdonos nem (vagy csak részben) felelős.
Maryland
A marylandi törvények erősen a kutyatulajdonos oldalára támaszkodnak. A kutyatulajdonosnak tudnia kellett, hogy kutyája gonosz vagy potenciálisan veszélyes, hogy felelősségre vonják. Ezen túlmenően számos lehetséges védekezési lehetőség létezik a „szabadban rohanó” kutyák számára is, beleértve az ugratást és a birtokháborítást.
Massachusetts
A legtöbb Massachusetts-i törvény megfelel az elvárásoknak. A kutyatulajdonos felelősséggel tartozik, kivéve, ha a sérült a kutyát megsértette vagy provokálta. Ezenkívül a törvény kimondja, hogy a 7 éven aluliakról feltételezzük, hogy nem férkőznek be vagy kínozzák a kutyát. Ezért ezekben az esetekben a bizonyítási teher Önt terheli.
Összefoglaló
Amint látja, a törvények államonként nagyon eltérőek. Ezenkívül figyelembe kell vennie a korábbi bírósági ítéleteket is, amelyek hatással lehetnek arra is, hogy mikor lehet felelős. Emiatt a legjobb, ha a felelősséggel kapcsolatos kérdésekben ügyvéddel beszél. Bár ez előzetesen pénzbe kerül, sok pénzt takaríthat meg a jövőben.
Ezért erősen javasoljuk, hogy a helyzetével kapcsolatos konkrét kérdésekről beszéljen ügyvéddel.
